Difunden una mala información que no conviene al mercado de criptomonedas

A medida que la innovación de blockchain sigue encontrando una ubicuidad en expansión, un número sustancial de organizaciones monetarias consuetudinarias se elevan para expresar sus puntos de vista y sus sentimientos. Sin embargo, a pesar de los largos períodos de participación en el ámbito de los fondos, parece que un gran número de estas organizaciones aún intentan comprender las ventajas y desventajas de las formas digitales de dinero.

Las reacciones subyacentes a Bitcoin fueron, básicamente, que se trata de un “bolsillo de aire”, “efectivo para farmacéuticos callejeros y militantes psicológicos” y cosas por el estilo. En cualquier caso, ahora que hemos pasado esa etapa (en cualquier caso, la gran mayoría de nosotros), la concentración se ha movido a contemplar formas criptográficas de dinero más de arriba a abajo. No obstante, la investigación de una parte de estos informes en curso propone que los concentrados ‘dentro y fuera’ en su mayor parte dan resultados poco profundos.

El más reciente culpable es el Desarrollo de la Industria de la Información Electrónica (CCID) de China, el ala de inspección del Ministerio de Industria e Información de China (MIIT), que recientemente descargó su segundo informe Blockchain.

La dudosa startup EOS

La investigación, que planea “evaluar el nivel de avance de la innovación de la cadena de posesión abierta en todo el mundo y atrapar con precisión la inclinación de las cadenas de bloques”, calificó a la dudosa startup EOS como la moneda digital más crítica en su versión reducida. Eso es a pesar de la diapositiva torrencial de desafíos que EOS ha necesitado para luchar últimamente.

Para darle un bosquejo, el avance de EOS ha sido un largo camino desde la perfección. La descarga principal que se planificó para el 2 de junio se pospuso durante siete días mientras se combatía la divulgación constante de vulnerabilidades en su cadena de bloques. El dinero criptográfico también observó numerosos debates con respecto a su pantalla de “administración en la cadena”, de la que supuestamente se está deshaciendo.

Según datos abiertos, EOS es un marco de trabajo de blockchain destinado a aplicaciones comerciales dispersas. Otra ingeniería de blockchain estaba familiarizada con lograr el aumento de la ejecución de las aplicaciones transmitidas. Debido a su capacidad para ayudar a las aplicaciones de negocios apropiados, la industria lo ve como un ejemplo común de Blockchain 3.0.

Una opción desconcertante

El CCID no proporciona exclusivamente ningún dato sobre EOS después de su explicación de promoción, sin embargo, también descuida llamar la atención sobre que el escenario es en gran medida nuevo y aún demuestra sus casos.

En su clasificación anterior, CCID ordenó lamentablemente el dinero criptográfico Verge en Bitcoin con respecto a la innovación. A decir verdad, el informe le da a Bitcoin una puntuación de 39.4 en contraste con Verge 66.1 (de 100). Esta es una opción desconcertante, dado que Verge soportó no menos de tres asaltos del 51% en los últimos tiempos.

El examen autoafirmativo de CCID no es una ocurrencia desconectada. Otros informes en curso toman después de un ejemplo comparativo. El Banco de Pagos Internacionales (BIS), con sede en Suiza, distribuyó un escrito sobre Bitcoin y formas digitales de dinero antes de este mes. El informe en general en un círculo desconfiaba de la manejabilidad de Bitcoin como efectivo y lo llamaba una “catástrofe natural”, además de otras cosas.

Problemas de utilización de energía de Bitcoin

Aquí hay un problema con el informe. Habló desde la perspectiva de la neurosis de los bancos contra las formas digitales de dinero. El informe reforzó sus casos, (por ejemplo, problemas de utilización de energía de Bitcoin) con exámenes pasados, sin embargo, sus proclamas más descaradas fueron en su mayor parte no verificadas.

Por ejemplo, se concentró en analizar el tema de la utilización de Bitcoin como un medio de comercio debido a los intercambios moderados con altas tasas. Es importante que este tema se conozca desde hace bastante tiempo y que se estén investigando diferentes arreglos, por ejemplo, SegWit y Lightning Network, entre otros. Sea como fuere, no descubrieron una especificación en el informe.