Bancor pierde $13.5 millones y la tensión en el mercado criptográfico aumenta

Bancor ha soportado un asalto digital afirmado en el cual los operadores de peligro afirmados se esforzaron por tomar $23.5 millones en formas criptográficas de dinero. Esta semana, la start-up dijo que una billetera que se utilizaba para “actualizar” astutos contratos estaba en peligro.

Esta billetera se utilizó para retirar $12.5 millones en Ethereum (ETH), junto con $1 millón en Pundi X (NPXS) y $10 millones en token de red de Bancor (BNT).

Bancor dice que una vez que se distinguió la billetera conferida, la organización podría aliviar el daño solidificando el intercambio de BNT, disminuyendo el costo a alrededor de $13.5 millones. La start-up dice que “no fue realista” solidificar o mantener el robo de las tarjetas Ethereum.

“Actualmente estamos trabajando con muchos comercios de divisas digitales para rastrear los soportes robados y hacer que sea más problemático para el delincuente para venderlos”, incluido Bancor.

Una administración descentralizada

No obstante, el robo reclamado de tres tipos únicos de formas criptográficas de dinero del escenario ha suscitado dudas sobre la idea de una administración claramente descentralizada.

Bancor se denomina a sí misma una “organización de liquidez descentralizada” que mantiene “la liquidez persistente para los tokens criptográficos a través de contratos inteligentes”.

“Estas Smart Tokens tienen al menos un conector para un sistema que contiene ajustes de diferentes tokens, lo que permite a los clientes comprar o vender de inmediato un Token inteligente para cualquiera de sus tokens asociados específicamente a través del contrato de Smart Token, a un valor que es incesantemente recalculado para ajustar los volúmenes de compra y reparto”.

“Ajuste de conector”

Bancor recurrió a estos estándares en una producción posterior que se esforzó por dilucidar lo que había sucedido. La organización dijo que no se otorgaron carteras reclamadas por los clientes.

Curiosamente, el programador cargado robó el ajuste de ETH del “ajuste de conector” de Bancor, que funciona como una retención para la configuración del contrato perspicaz. El resto del ajuste fue robado de los astutos contratos asociados con la billetera presentada en el sistema.

“Un Smart Token como BNT tiene una estructura de revelación de valor en el contrato entusiasta”, dice Bancor. “Al enviar el contrato ETH inteligente (básicamente compra de BNT), se emiten nuevos tokens BNT y el ETH se guarda en un ajuste asociado.

La motivación detrás del intercambio

En el momento en que se devuelve BNT al contrato astuto (esencialmente se vende el BNT), los tokens BNT se trituran y relativamente la suma ETH se expulsa del ajuste del token asociado y se envía al vendedor”

Según lo indicado por la organización, esta es la motivación detrás de por qué podría solidificar una parte del intercambio. La capacidad de solidificar los tokens obviamente se ha incorporado al astuto marco de acuerdos contractuales que, en circunstancias “escandalosas”, permite que la puesta en marcha pare un intercambio.

En cualquier caso, otros han abordado si la etapa puede considerarse realmente descentralizada si se permite que ocurra este robo, y si Bancor puede consolidar los intercambios, para bien o para mal, en cualquier caso.

Charlie Lee, el creador de Litecoin, ha llamado a Bancor una “sensación equivocada de descentralización”, señalando: “Una operación no está descentralizada por la posibilidad de que pueda perder tiendas de clientes o en el caso de que pueda solidificar las reservas de los clientes. Bancor puede hacer AMBAS Es una sensación equivocada de descentralización”.

En organizaciones informales, los clientes parecen estar tranquilos de que sus propios activos estén protegidos. Bancor ahora está de vuelta en la web y dice que los tokens serán reintroducidos poco a poco en el escenario, comenzando con el convertidor BNT/ETH.