Las criptomonedas si podrían salvarse de la supuesta regulación en India

El 20 de julio, el Tribunal Supremo de la India celebrará una audiencia sobre el estado de las formas criptográficas de dinero en la nación. Es una fecha definitiva para la industria criptográfica del vecindario que ha sido completamente sofocada en el último mes por el boicot del Banco de la Reserva de la India (RBI) de todos los intercambios de cuentas administradas con organizaciones identificadas con criptografía.

No obstante, se buscan estancias después de una revisión del enfoque de línea dura, ya que hace una semana un informe referido a fuentes desconocidas en la legislatura propuso que las formas criptográficas de dinero podrían ser pensadas más adelante y, por lo tanto, ser dirigidas por los expertos pertinentes en lugar de permanecer rechazado.

India no ha sido espléndidamente estable en su situación hacia la criptografía. La conexión entre las dos fechas de diciembre de 2013, cuando el RBI emitió una declaración general de población para clientes potenciales de criptografía, advirtiéndoles sobre los peligros habituales incluidos: imprevisibilidad, seguridad y conexiones con ejercicios ilegales.

Reunión con Economic Times of India

Desde ese momento, la organización ha estado distribuyendo notas comparativas a la luz de la prevalencia de la criptografía, y la última fue emitida en diciembre de 2017. Sin embargo, tales advertencias no abordaron el estado legítimo de Bitcoin y altcoins en la nación, como El Dr. SP Sharma, jefe financiero experto, opinó en una reunión con Economic Times of India en octubre de 2017: “ninguno de ellos ha presentado formalmente Bitcoin bajo el significado de efectivo, ni lo ha declarado ilícito.

“Como lo indicaron algunos especialistas, el estado eligió la parte separada básicamente porque no tenían un acuerdo lúcido como prioridad principal”, Anirudh Rastogi, supervisor de la oficina de TRA, reveló a Quartz India: ” No tener un sistema particular. Esa es la razón por la que han estado repitiendo comentarios comparables y advirtiendo a los especialistas financieros comunes que no lo intenten demasiado”.

Sea como fuere, ya que las formas digitales de dinero aumentaron significativamente más fuerza escandalosa en diciembre de 2017, cuando Bitcoin estaba intercambiando escandalosamente por $20.000, la legislatura intercedió con una actividad inmediata, ya que el Departamento de Impuestos a la India comenzó su mayor rango.

La evasión de impuestos

Según lo indicado por Business Standard, para el 13 de diciembre, el perro guardián había ido a nueve comercios virtuales en efectivo en Bengaluru, Hyderabad, Mumbai, Delhi y Kochi en la evasión de impuestos. Del mismo modo, según los informes, la organización envió notificación de gastos a 400.000-500.000 especuladores, en vista de su historial de intercambio.

La circunstancia resultó ser menos esperanzadora para las formas digitales de dinero después de que el Ministerio de Finanzas de India contrastó Bitcoin y un plan Ponzi y bancos cercanos, incluyendo el Banco Estatal de India (SBI), Axis Bank, HDFC Bank, ICICI Bank y Yes Bank. empezó. Para tomar medidas sólidas contra los intercambios de criptografía cerrando sus registros de forma completa o disminuyendo la tarea.

En abril de 2017, el RBI declaró que el banco nunca más ofrecería administraciones a ningún individuo u organización que arregla con monedas digitales, y esa elección se convirtió en una ley básicamente el 5 de julio, cuando el término terminó. Esto implica que los nativos de la India no pueden actualmente comprar y ofrecer monedas digitales en comercios.

Los comercios de encriptación

Por el contrario, tienen que utilizar sistemas punto a punto, donde el cifrado de las tareas de cifrado está esencialmente permitido. En el caso de que un nativo indio necesite cambiar crypto a fiat, en ese momento debería depender de los intercambios publicitarios o del mercado pirata, aclara el Times of India. Además, los comercios de encriptación y las organizaciones no pueden obtener créditos de los bancos en la India, como lo indica el organismo legislativo.

Es razonable afirmar que, hasta hace poco, la actividad administrativa de línea dura del gobierno de la India ha provocado que se encubra el negocio de las cifras y, de esta manera, se ha revelado aún menos administrado.

Ahora, un número notable de comercios del vecindario ha cerrado su tienda o han paralizado sus actividades a la mitad: las víctimas principales fueron BTCXIndia y ETHEXIndia, que decidieron cerrar en marzo, cuando todavía no se había informado sobre el boicot de la RBI.