Ejecutivos de la FA se enfrentan a una investigación parlamentaria sobre el caso de Mark Sampson

Los altos directivos de la Asociación de Fútbol deben ser citados a una indagación parlamentaria para enfrentar las preguntas sobre las controversiales indagaciones   que han autorizado a Mark Sampson hacer revelaciones a dos de los jugadores mujeres de Inglaterra. Se solicitara a los empleados del cuerpo de gobierno del fútbol que aclaren los procedimientos relacionados en la revisión interna que ha sido reseñada por la Asociación de Futbolistas Experimentados a manera “no es una búsqueda verdadera de la verdad” y “una falacia que no fue planificada para implantar la verdad sino que aparentemente era para resguardar a Mark Sampson “.

Al mismo tiempo, la FA  afrontara las preguntas sobre la averiguación individual de tres meses ejecutada en nombre de la organización por la abogada Katharine Newton, por motivos de las confirmaciones de Eni Aluko de que ambas indagaciones eran una “mentira” y las llamadas de Kick It Out, la PFA y la administradora de deportes de boxeo, la médico Rosena Allin-Khan, para que la FA empiece de nuevo con una transformación plenamente actual. Aluko será convidada a narrar su interpretación de los hechos al comité elegido de la cultura, de los medios y del deporte después de su interviú con el guarda el 21 de agosto, cuando un jugador con 102 casquillos de Inglaterra imagino que Sampson le había dicho que se cerciorará de que sus familiares nigerianos no trasladaron Ébola a Wembley.

Expresar sus quejas

Lianne Sanderson también tendrá la ocasión de manifestar sus lamentos, como otro de los jugadores de larga tiempo de Inglaterra que han polemizado la cultura bajo Sampson, y la FA se le rogara que conteste a las numerosas lamentos y detallar, por ejemplo, por qué las dos indagaciones tuvieron lugar sin hablar con el jugador, Drew Spence, que estaba en el medio de la primera inculpación. Spence,  de 22 años, estaba en su primera llamado de Inglaterra en la Copa China en octubre de 2015 cuando, conforme Aluko, Sampson la dejó “acongojada” durante una unión de centrocampistas interrogando: “¿No ha sido apresada antes? Cuatro veces, ¿no? “.

Ulteriormente, respaldo el contenido de Aluko de los sucesos  por escrito, pero nunca se le rogo que trajera demostraciones, de lo que, en hipótesis, podría haber realizado un papel importante en la clasificación de los consecuencias de las indagaciones. La FA también se enfrenta a nuevas interrogaciones acerca de quién converso después de que fuentes dentro del equipo de Inglaterra confesaron que su notificación era que ninguno de los jugadores en la unión notable-no sólo Spence- fue cuestionado por una indagación sobre lo que habían oído. La FA, expuesta con esa certeza, ha elegido no negar.

Informe de Newton

La FA ha resuelto no hablar más que indicar que el mensaje de Newton dice que ella ha visto una película, filmada por FATV, de la unión destacada y que ella está convencida de que Sampson no hablo el imaginado comentario. El campamento de Aluko ha rogado por el video para asegurar si es la reunión acertada, o si ha sido cambiada, pero la FA se ha negado llevarla. En una discusión que desafía con llegar a lo más alto  de la constitución, la FA ya se ha despejado a la crítica asegurando que no conocía de antemano la personalidad de Spence y acusando a Aluko por “rechazar” a ayudar.

Aluko, un jurista calificado, cedió prueba que dice visiblemente que era un mediocampista de casta mezclada que nació en el sur de Londres, jugó para el Chelsea y en su primer campamento de Inglaterra. Spence fue el único

mediocampista de competencia variada en ese viaje. Sampson ha reiterado en que su “entendimiento es iluminado”, negando que hizo alguna crítica y dijo la semana pasada que era tiempo de seguir adelante ahora que las incriminaciones habían sido “indagadas profundamente”, pero el comité selecto quiere realizar sus mismas deducciones. “Permanecemos muy intranquilos por lo que hemos visto”, acoto Damian Collins, el mandatario del comité, al Guardián. “Cuando se ve el caso de Eni, así como las intranquilidad que ha hablado Lianne, sería irrealizable aseverar que una persona masculina que era una persona tan significativo en el equipo de Inglaterra se han acordado de la manera que Eni ha estado. Habría habido una indagación mucho más importante de las inculpaciones que se han hecho.

Acuerdo de 80.000 libras esterlinas

“deseamos conocer por qué ha sido así y deseamos oír  a los mismos jugadores sobre la forma en que la FA ha convenido con ellos. Hay una intranquilidad ahora que otros jugadores
[potencialmente realizando justificaciones iguales] serían menos probables de acercarse adelante ahora, debido a la manera que Eni ha sido considerado. “

Se está planeando una fecha para mitad del mes de octubre y es seguro que se le pregunte a la FA por qué le cedió a Aluko una alianza de 80.000 libras esterlinas, anexando una condición reservada, cuando ninguna de las dos indagaciones apoyó su lamento de haber sido tratado con amenaza y exclusión