Trump podría estar a punto de lanzar su gambito más tonto aún para salvar su presidencia

Donald Trump no se convirtió en “presidencial” cuando aceptó los planes de los líderes demócratas de financiar el alivio del huracán y mantener el gobierno abierto hasta diciembre.

No, Trump no se hizo “bipartidista” cuando abandonó temporalmente a Mitch McConnell y Paul Ryan a favor de Chuck Schumer y Nancy Pelosi.

“Lo que Trump hizo la semana pasada, si lo sabe o no, es crear una coalición gobernante de 150 republicanos y todos los demócratas”, dice Politico. Si Trump está dispuesto y es capaz de usar esta coalición potencial para gobernar es la cuestión que dominará Washington hasta el final del año. Las perspectivas no son brillantes.

Al menos en el papel

Después de todo, Trump tenía una coalición de gobierno más fuerte, al menos en el papel, cuando llegó al cargo con una delgada mayoría de republicanos en el Senado y una sólida mayoría de republicanos en la Cámara. Él jugó mal esa mano en un registro impresionante de fracaso: la derrota en la revocación de Obamacare; ningún progreso en la financiación de un muro fronterizo; y ninguna acción sobre reforma tributaria, reducción de impuestos o lanzamiento de un programa de empleo en infraestructura.

Su conducta autoincriminante en la investigación de una posible connivencia con Rusia durante la campaña de 2016, en la que bordó sus absurdas acciones con mentiras descaradas y confesiones calvas, aliados alienados del GOP. Igual que sus exigencias y amenazas a los republicanos que se oponían a sus payasadas.

Si nada más, con este último gambito Trump se ha comprado la posibilidad de un nuevo comienzo. Alinearse con los demócratas le hace mirar, aunque sólo sea por un momento, como un presidente dispuesto a trabajar con la oposición para conseguir algo, cualquier cosa. Ha abandonado su disfuncional alianza con los republicanos del Congreso y su agenda impopular a favor de la libertad de maniobra.

Trump es ahora, como Peter Baker en el New York Timessays, “en muchos sentidos, el primero independiente en ocupar la presidencia desde el advenimiento del actual sistema de dos partidos alrededor de la época de la Guerra Civil”.

Desesperado por una “victoria”, Trump podría usar su nueva independencia para estabilizar su presidencia. ¿Pero lo hará?

Pasos bipartidistas

En el cuidado de la salud, una solución razonable a los problemas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio está llamando. Los senadores Lamar Alexander (R-Tenn.) Y Patty Murray (D-Wash.) Están preparando una legislación que fortalecería los mercados de cuidados de salud de Obamacare y pondría fin a los esfuerzos gratuitos de la administración Trump de socavar el programa.

El objetivo es financiar un conjunto clave de subsidios de Obamacare conocidos como pagos de reducción de costos compartidos. Cinco gobernadores instaron al Congreso y Trump a financiar los pagos, que reducen los deducibles y los copagos para los afiliados de bajos ingresos, al menos hasta 2018.

Tras haber desechado el caucus de la derecha en la Cámara, Trump ahora tiene la flexibilidad de respaldar “cinco pasos bipartidistas hacia la estabilización del sistema de salud”.

Y él tiene líderes del Senado, independientes de McConnell, que están dispuestos a actuar.

“Voy a sentarme con el senador Murray y con otros senadores y llegar a una conclusión sobre lo que creo que podemos pasar”, dijo el senador Alexander la semana pasada. “Quiero ser capaz de llevar al senador McConnell y al senador Schumer una propuesta de consenso dentro de 10 días más o menos”.

Si Trump aprueba la legislación, sus posibilidades de convertirse en ley son buenas. Apuntalar a Obamacare le daría una victoria sustantiva y ofrecería beneficios reales a sus electores.

El único problema: tener un efecto real, Trump tendría que actuar rápidamente, y parece decididamente desinteresado.

El presidente acaba de recortar fondos para programas de divulgación para informar a la gente de la temporada de inscripción abierta de ACA con el propósito expreso de hundir la ley. Está presionando por otro voto para revocar Obamacare, esta vez a través de la legislación de Sens. Lindsey Graham (R-SC), Dean Heller (R-Nev.) Y Bill Cassidy (R-La).

Trump se ha separado de los republicanos del Congreso, pero no puede separarse de su pasión central de deshacer el legado del Presidente Obama.

Plan de Empleo de Schumer

Lo mismo ocurre con los planes del presidente para un programa trillionario de trabajos de infraestructura. El asesor de la Casa Blanca Steve Bannon habló sobre la idea, pero los aliados republicanos de Trump no expresaron interés alguno. Ahora Bannon se ha ido y Trump ha lanzado con los demócratas.

Si Trump se tomaba en serio un programa de empleo, tenía una solución esperando en la estantería de Chuck Schumer. Se llama “Un plan para reconstruir la infraestructura de Estados Unidos”, una propuesta bien pensada para usar el gasto público para crear empleos y mejorar la infraestructura en descomposición del país.

El plan a 10 años de los demócratas incluye $75 mil millones para escuelas, $210 mil millones para carreteras y puentes, $110 mil millones para envejecimiento de agua y alcantarillado, $180 mil millones para líneas ampliadas de ferrocarril y autobús, $70 mil millones para puertos más profundos y aeropuertos mejorados, una red eléctrica actualizada, $10 mil millones para hospitales VA y $20 mil millones para instalaciones de banda ancha.

En enero, Schumer presentó el plan como una manera de conducir una cuña entre el nuevo presidente y los republicanos del congreso. Ahora que Trump está en desacuerdo con el liderazgo del Partido Republicano, el presidente podría ir un paso más allá y traer a los demócratas como socios en el gobierno adoptando el plan de Schumer como suyo.

Los demócratas del Congreso saltarían en la oportunidad de promulgar una agenda real de los trabajos y los republicanos moderados del congreso fuera del sur serían seducidos por los beneficios concretos de tal plan. La base leal de Trump seguiría adelante, y los demócratas no tendrían otra opción que moderar su hostilidad hacia el presidente, al menos por cuestiones económicas.

Puestos de trabajo

El problema es que Trump no es serio sobre la creación de puestos de trabajo. Es serio acerca de los planes de privatización, conocidos eufemísticamente como “asociaciones público-privadas”, que enriquecen a los inversionistas políticamente conectados. Hablar de “empleos para los estadounidenses” es gancho de Trump para vender a los crédulos en un día de pago de política para sus compinches y aliados.

Adoptar el plan de empleo de Schumer requeriría que Trump cambiara su forma de hacer negocios. Incluso los grandes beneficios potenciales de unir fuerzas con los demócratas en puestos de trabajo parece poco probable que superar la preferencia del presidente por grift.

Como confirmó su reacción a los manifestantes neonazis en Charlottesville, el populismo de Trump está fundamentalmente animado por la raza, no por la economía. Prefiere atacar el legado del presidente Obama que mejorar el sistema de salud. Preferiría ser el “primer presidente blanco de Estados Unidos” que el primer presidente de los Estados Unidos.

Podría salvar su presidencia, pero prefiere ser él mismo