El Banco de Reserva de India puede cerrar sus puertas a las criptomonedas

La ronda más reciente del Banco de la Reserva de la India (RBI) sobre formas criptográficas de dinero ha transmitido un golpe concluyente al mercado en expansión en la nación, terminando un largo tiempo de teoría sobre cómo la criptografía dinámica sería dirigida por la legislatura. El aviso restringe las sustancias controladas por el RBI de tratar o dar a las administraciones para fomentar el intercambio de formas monetarias virtuales (VC).

La intención es privar al mercado de liquidez y presionar aún más a las personas a las que la RBI no había persuadido hasta ahora, y las bolsas de criptomonedas indias siguieron sumando usuarios en medio del aumento de las valuaciones a fines del año pasado.

Desde entonces, el mercado se ha caído y se ha enfriado, y muchos de los que han invertido han sido quemados. Pero la pregunta que queda es si el rol de RBI debe ser el de un asesor o un tutor.  La última notificación no explica el desencadenante para el banco central, pero la notificación de diciembre de 2013 establece las preocupaciones del RBI con cripto-activos.

Estas son preocupaciones sobre la seguridad de billeteras electrónicas y claves privadas, la falta de una autoridad centralizada o activo subyacente, la naturaleza no regulada de los intercambios de bitcoins y el uso de monedas virtuales para financiar actividades ilícitas e ilegales, en otros momentos, la RBI y el gobierno han advertido a los usuarios sobre la naturaleza especulativa de estos activos.

Un protocolo que garantiza la confianza

Algunas de estas preocupaciones son más legítimas que otras, la ansiedad sobre la falta de una autoridad centralizada o de un activo subyacente revela una incomprensión fundamental del proyecto de bitcoin.

El blockchain sirve como un protocolo que garantiza la confianza en virtud de ser inmutable e irreversible, la moneda se inventó precisamente para que los usuarios no tengan que confiar en un intermediario para intercambiar activos de valor. Claro, no poder revertir una transacción viene con compensaciones, pero su naturaleza inviolable es lo que crea confianza en el sistema.

Las preocupaciones alternativas sobre la seguridad y la posibilidad de ayudar con los ejercicios ilegales pueden ser atendidas a través de los intercambios de criptomonedas. La mayoría de los clientes prefieren no tratar con sus claves privadas y almacenar sus ventajas en el comercio.

Esto hace que estos intercambios sean un honeypot para los hackers, el hack de Mt Gox en 2014, y el truco de Coincheck del mes pasado, llevaron a pérdidas de casi $1 mil millones, por lo tanto, todos los intercambios se deben realizar para seguir las mejores prácticas de la industria para garantizar la seguridad de las claves privadas de los usuarios, cumplir con las reglas de conocer al cliente e informar cualquier actividad inusual.

Muy volátil para ser un buen medio de intercambio

Sin embargo, debido a la naturaleza de las criptomonedas, la regulación tendrá sus límites, dado que las monedas virtuales son inmutables y de igual a igual, no pueden ser eliminadas a menos que ellas mismas dejen de ser valiosas.

Hasta ahora, los VCs han demostrado ser demasiado volátiles para ser una buena unidad de cuenta o medio de intercambio, si los experimentos con criptomonedas de valor estable tienen éxito, la regulación puede convertirlos en un medio de intercambio ilegal.

Pero debido a sus propiedades deflacionistas y la capacidad de enviar grandes sumas de dinero a la mitad del mundo, las criptomonedas son potencialmente una buena reserva de valor y un modo aún mejor de liquidación final.

Los desarrolladores están trabajando para mejorar los VCs existentes y se están introduciendo nuevas aplicaciones, como micropagos, servicios bancarios, servicios no bancarizados, privacidad, etc. Si bien la política reducirá la tasa de adopción, es posible que los capitalistas virtuales continúen siendo atractivos.

Pero esta demanda se satisfará en mercados extrabursátiles, en lugar de intercambios, por último, los argumentos que justifican la prohibición de la criptomoneda para controlar el financiamiento del terrorismo no tienen cabida porque los actores ilícitos aún pueden mover criptomonedas a través de las fronteras y venderlas aquí.

bitcoin reconocido como moneda de curso legal

Otras economías asiáticas han adoptado filosofías variadas al decidir cómo regular las monedas virtuales. China decidió tomar medidas drásticas prohibiendo los intercambios y las ofertas iniciales de monedas (ICO), incluso extendiendo la prohibición a plataformas extraterritoriales donde los propietarios existentes podrían hasta ahora intercambiar sus monedas utilizando una red privada virtual, Japón, por otro lado, ha adoptado un marco propicio.

En abril de 2017, bitcoin fue reconocido como moneda de curso legal en el país, el gobierno ha llevado los intercambios bajo las reglas contra el blanqueo de dinero y está considerando una propuesta reciente para regular la recaudación de fondos a través de las ICO.

Luego, hay países como Corea del Sur y Singapur, que han aclarado que no prohibirán las criptomonedas, pero impondrán reglas de transparencia al observar cómo evoluciona la industria. Las criptomonedas son activos de alto riesgo y el trabajo de transmitir los riesgos ha sido bien hecho a través de avisos gubernamentales y cobertura de medios.

El consejo habitual es no invertir más de lo que uno puede permitirse perder por completo, pero ir más allá de estas directivas, especialmente cuando el mercado es demasiado pequeño como para representar una amenaza inminente para la estabilidad económica del país, es condescendiente. Es irónico que las criptomonedas se inventaron precisamente para evitar estos controles sobre las finanzas de uno.