American Enterprise Institute comenta sobre cierta regulación de criptomonedas

La reunión principal estadounidense, el American Enterprise Institute (AEI), ha entrado en la discusión a nivel encabezado sobre la dirección de cifrado. En un artículo, distribuido el lunes, el AEI propuso que, en lugar de dirigir los intercambios de divisas digitales, los clientes podrían recibir un servicio ideal al preguntar más sobre cómo funcionan estas organizaciones; el control puede mantenerse hasta el momento en que se confirme que sus técnicas de autogobierno han fracasado.

El AEI sostiene que, a medida que avanza la imprevisibilidad del mercado, las preguntas son inevitables sobre el grado en que los clientes pueden asumir que las formas criptográficas de dinero serán reservas moderadamente estables de recursos y que los intercambios estarán igualmente libres de control indebido.

Además, confía en que no es sorprendente que se haya pedido a los gobiernos soberanos que medien y controlen a los administradores y corredores de dinero digital de manera similar a la que administran los bancos nacionales, los bancos minoristas y de riesgo, y las operaciones bursátiles.

“Merece recordar que las asenciones institucionales en virtud de las cuales se hacen y arreglan las formas monetarias de los fideicomisarios están muy lejos de idealizarse”, dijo el AEI. “Los controles rara vez acompañan a las garantías de una mejor ejecución, aunque son bienvenidas las grandes direcciones, los controles terribles, el mejor de los casos no hacen daño”.

Bolsas de valores en el siglo XVIII

El Instituto incluyó que los controles externos forzados por los gobiernos soberanos son solo uno de los poderes que capacitan a los mercados relacionados con el dinero. Da el caso de las principales bolsas de valores en el siglo XVIII y la administración de las formas monetarias primarias emitidas por los bancos que tomaron después.

Aquí, el autogobierno tuvo más éxito que la mediación estatal en la prueba y revisión reconocible de defectos. En la investigación Fiat versus Crypto, el AEI expresó que el beneficio de examinar el último es la sencillez de los intercambios, que están todos en la cadena de cuadrados. “Posteriormente, es plausible rastrear todos los intercambios dentro y fuera de lugares reconocidos libremente”, dijo el AEI.

“En efectivo guardián, esto sería idéntico a tener la capacidad de rastrear cada intercambio que incluye cada dinero o billete emitido y cada dólar de obligación producido bajo acuerdos de salvar fragmentarios. Aunque la personalidad de los administradores es oscura, todas las transmisiones son sencillas para cualquier espectador sin el requisito de controles de exposición”.

Un maestro en extorsión monetaria

Distribuida hace un mes, una investigación escolástica de un maestro en extorsión monetaria descubrió información que recomendaba que el costo de las formas criptográficas de dinero se infló engañosamente en medio de los enormes aumentos de valor del final de 2017.

John Griffin, profesor de fondos en la Universidad de Texas, y la investigación relacionan Amin Shams investigación distribuida que acusó que el control de costos conectado a la operación principal, Bitfinex podría haber estado a cargo de en cualquier caso la mitad de la expansión en el costo de las formas digitales de dinero.

Griffin y Shah lograron sus decisiones después de seguir cada uno de los intercambios realizados en Bitcoin y Tether en el año, desde pasado marzo de 2017 hasta marzo de 2018.

La confianza en las criptomonedas

“Teniendo en cuenta cuánto se han reconocido y puesto a disposición de la población en general, si hay una posibilidad real de que disminuya la confianza en las formas digitales de dinero y los intercambios particulares, uno podría esperar que los cursos de acción de autogobierno reaccionen. a los datos”, expresa el artículo de AEI.

“Teniendo en cuenta cuánto se han reconocido y puesto a disposición de la población en general, si hay una posibilidad real de que disminuya la confianza en las formas digitales de dinero y los intercambios particulares, uno podría esperar que los cursos de acción de autogobierno reaccionen a los datos”, expresa el artículo de AEI.

En el caso de que el autogobierno haya sido viable, en ese momento un examen similar realizado en un período posterior dará afirmación. En esta línea, hay fuerzas motivadoras para una verificación constante.