Clayton destacó los riesgos que plantean las plataformas de comercio de criptomonedas

Las monedas digitales de dinero como Bitcoin y Ether han saturado la conciencia general de la sociedad. Universidades como Duke y el Instituto de Tecnología de Massachusetts están impartiendo clases en la innovación de blockchain que sustenta estas formas monetarias virtuales a hordas de estudiantes ansiosos. La locura también ha recibido la consideración de los controladores en la Comisión de Bolsa y Valores y en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. Sea como fuere, ambos pueden simplemente mirar, tal vez con aprensión enfermiza, ante lo que está ocurriendo.

Las leyes recibidas hace décadas dan a los dos controladores un pequeño especialista para que participe en la supervisión del próspero sector empresarial en monedas digitales. Eso puede cambiar si el Congreso puede reunir la voluntad política de ampliar los deberes de supervisión de dos oficinas, algo en lo que hasta ahora ha sido poco amistoso. Una forma superior podría ser hacer otra oficina, una que no transmita las cosas que S.E.C. también, C.F.T.C. hacer en Capitol Hill y que no se esfuerce por poner la paridad cuadrada de las formas criptográficas de dinero en las brechas redondas de valores y mercancías de intercambio.

Calificaciones entre monedas digitales

En una toma de conciencia actual del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, Jay Clayton, el director de la SEC, y J. Christopher Giancarlo, el ejecutivo de la CFTC, hablaron sobre su energía limitada para gestionar la utilización de formas digitales de dinero. El Sr. Clayton presentó los peligros postulados por las etapas de intercambio de dinero criptográfico que se autodenominan intercambios, lo que da la sensación de que se manejan como la Bolsa de Nueva York y el Nasdaq.

En cualquier caso, los especialistas en finanzas que utilizan tales etapas no obtienen una gran cantidad de los valores del mercado que tendrían al ejecutar a través de comerciantes mercantes en comercios inscriptos, dijo Clayton.  Por el contrario, los comercios de divisas digitales se consideran organizaciones de transmisión de efectivo, sujetas a un desorden de estado y el gobierno decide que dan poca seguridad a las personas que utilizan sus administraciones.

Existen calificaciones entre monedas digitales como Bitcoin, que no están vinculadas a una organización solitaria sino que funcionan más como efectivo normal, y tokens emitidos por firmas para ayudar a recaudar fondos en ofertas iniciales de monedas, o I.C.O.s. El Sr. Clayton informó que aún queda mucho más difícil en ese segundo tipo de recursos virtuales. Las estructuras de I.C.O.s que he visto incluyen la oferta y la oferta de valores e implican directamente las necesidades de inscripción de valores.

Evidencia contra organizaciones

El segundo. ha documentado cuerpos de evidencia contra organizaciones que hacen ofertas de monedas por ofrecer valores no registrados, y más están absolutamente en tránsito. El Sr. Giancarlo aclaró que su organización regula los prospectos que se enfocan en monedas criptográficas, y puede hacer que las firmas policiales lleven a cabo intercambios, incluidos los acuerdos.

Sin embargo, llamó la atención sobre eso el C.F.T.C. no tiene jurisdicción administrativa sobre los sectores comerciales o las etapas que llevan dinero o los intercambios puntuales en formas monetarias virtuales, o sobre los miembros en esas etapas. Para lograr el intercambio real de monedas digitales, el Congreso necesitaría extender su poder para cubrir una vitrina de dinero, algo que los funcionarios no han hecho.

Los especuladores requieren seguro. Las empresas de dinero virtual han visto una oleada de robos en gran escala de cuentas de clientes. Un comercio de dinero digital italiano llamado BitGrail dio a conocer una cuenta del sábado que los tokens llamados Nano por valor de alrededor de $170 millones habían desaparecido en intercambios no aprobados. Una operación en Japón llamada Coincheck dio a conocer a finales de enero que los programadores habían robado $530 millones de los registros de los especuladores de monedas digitales.